¿Por qué no hay presupuestos tras más de tres años de legislatura? 

La primera tarea de un gobierno es tener presupuestos anuales. 

Muy pocas localidades tienen un presupuesto prorrogado desde hace tanto tiempo.  Para aprobarlos hay que lograr una mayoría suficiente que los respalde. Da la impresión de que el motivo de no traer presupuestos al pleno es que el gobierno local de Aisab y Psoe no cuenta con la mayoría necesaria. Y de no ser aprobados por el pleno el alcalde debería presentar una Cuestión de confianza y podría perder la alcaldía.

Pero si se negocian de antemano podrían obtener el apoyo suficiente. Lo cierto es que a nuestra formación no se nos ha propuesto ni una sola vez trabajar sobre un documento conjunto de presupuestos municipales. Ni una sola vez en más  de tres años. Queremos presupuestos y que sean Participativos en la medida de lo posible. Y que se tenga en cuenta a la ciudadanía a la hora de destinar parte de las subvenciones recibidas o comprometidas que rondan 2.5 M € en esta legislatura.

Afrontar cada año los gastos sin tener un presupuesto municipal actualizado es un problema. En 2017 se realizaron un centenar de modificaciones de crédito, muchas pasaron por pleno y las aprobamos.

Una consecuencia de no tener presupuestos ha sido no pagar las subvenciones  a las asociaciones desde 2016.

Sin presupuestos actualizados no se pueden atender bien estas necesidades de la ciudadanía.

La población en 2013 era bastante inferior a la actual, el número de viviendas también. Ahora vamos camino de los 10.000 habitantes y las necesidades crecen y varían.

Decir que no es posible hacerlos porque no está liquidada la empresa municipal SABFES es una excusa. Lo que la ley pide es que en los presupuestos municipales se incluyan los de las empresas municipales. La empresa municipal SABFES está sin actividad desde 2010. Se pueden anexar sus presupuestos a los municipales. Es una dificultad, no una imposibilidad.

#ProponiendoSoluciones #SumandoPropuestas #Presupuestos

Un ejemplo, Fraga: El alcalde pierde la cuestión de confianza por nueve votos a seis

Cuestión de confianza
En una nueva manifestación de la cada vez más evidente faceta política de las entidades Locales, la modificación de la L.O.R.E.G. ha significado, en el marco del Pacto local, la regulación ex novo de la llamada Cuestión de confianza. Y lo ha hecho, en el art. 197 bis, en los siguientes términos:

«1. El alcalde podrá plantear al Pleno una cuestión de confianza, vinculada a la aprobación o modificación de cualquiera de los siguientes asuntos:

a) Los presupuestos anuales. 

b) El Reglamento Orgánico.

c) Las Ordenanzas fiscales.

d) La aprobación que ponga fin a la tramitación de los instrumentos de planeamiento general de ámbito municipal.

2. La presentación de la cuestión de confianza vinculada al acuerdo sobre alguno de los asuntos señalados en el número anterior figurará expresamente en el correspondiente punto del orden del día del Pleno, requiriéndose para la adopción de dichos acuerdos el quórum de votación exigido en la ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases del Régimen Local, para cada uno de ellos. La votación se efectuará, en todo caso, mediante el sistema nominal de llamamiento público.

3. Para la presentación de la cuestión de confianza será requisito previo que el acuerdo correspondiente haya sido debatido en el Pleno y que éste no hubiera obtenido la mayoría necesaria para su aprobación.

4. En el caso de que la cuestión de confianza no obtuviera el número necesario de votos favorables para la aprobación del acuerdo, el alcalde cesará automáticamente, quedando en funciones hasta la toma de posesión de quien hubiere de sucederle en el cargo. La elección del nuevo alcalde se realizará en sesión plenaria convocada automáticamente para las 12 horas del décimo día hábil siguiente al de la votación del acuerdo al que se vinculase la cuestión de confianza, rigiéndose por las reglas contenidas en el artículo 196, con las siguientes especialidades:

a) En los municipios de más de 250 habitantes, el alcalde cesante quedará excluido de la cabeza de lista a efectos de la elección, ocupando su lugar el segundo de la misma, tanto a efectos de la presentación de candidaturas a la alcaldía como de designación automática del alcalde, en caso de pertenecer a la lista más votada y no obtener ningún candidato el voto de la mayoría absoluta del número legal de concejales.

Artículos relacionados:

¿Y los Presupuestos municipales? Prioridades

Los grupos de la oposición no sabemos nada de sus contenidos. Llevamos desde 2013 sin unos presupuestos actualizados y entendemos que, dentro de las prioridades del nuevo gobierno municipal, ésta debía ser de las primeras. Apostamos por la Participación ciudadana para su elaboración en la medida que sea posible. Otras actuaciones que no han llevado a cabo en estos 7 meses: No tenemos presupuestos municipales, que la recaudación de impuestos la lleve el propio ayuntamiento ha comenzado tarde, la auditoría descafeinada va retrasada, la ocupación de locales y espacios públicos sin ordenanza (farmacia, serrería…) Nos parece fundamental que se establezca una agenda de prioridades en las …

Continuar leyendo »

A vueltas con los presupuestos

Como hemos venido denunciando hasta la saciedad, en nuestro ayuntamiento, el equipo de gobierno municipal actual ha “hurtado” a la ciudadanía el debate sobre los presupuestos en el 2014 y en el 2015. A la derecha de esta pantalla hemos colocado un contador con los días sin presupuestos. Hasta ahí, parece que todo se quedaba en el ámbito local. Lo grave empieza ahora. Ayer se publicaba una noticia en prensa con el siguiente titular “Más de 60 ayuntamientos se exponen a sanciones por no presentar sus presupuestos” Y San Antonio de Benagéber figura en la lista… La norma es del …

Continuar leyendo »

Subvenciones, hay que acordar los criterios

Estamos abiertos a negociar el asunto en cualquier momento. Depende del gobierno solucionarlo o no. La solución para nosotros pasaría por ampliar la cuantía prevista para las subvenciones, la negociación inmediata de su reparto y la elaboración de una ordenanza de Subvenciones. Por ese motivo se votó “dejar sobre la mesa” (aplazar el asunto) para poder corregir la arbitrariedad del gobierno municipal en el reparto. En el pasado pleno extraordinario el gobierno trajo un Anexo de reparto de subvenciones. Conocimos el asunto pocos días antes y no tenemos toda la información -a pesar de haberla solicitado- de por qué se …

Continuar leyendo »

Mañana 5 de junio el Pleno de mayo

¿Puede un pueblo estar sin Presupuestos desde 2013? ¿Pueden 5 concejales imponer su criterio a  los 8 restantes? Modificaciones, subvenciones, amortizaciones… Las prisas no son buenas, se pierde la calidad necesaria ¡Nos enfrentamos a un pleno con 31 puntos! Con 19 modificaciones de crédito. Ni una sola ha sido acordada previamente. Sin presupuestos actualizados desde 2013, cuando la población era un 30% menos. Ahora superamos los 9.500 habitantes y las necesidades son muy distintas. Sin Presupuestos no hay proyecto. Realizar un centenar de modificaciones de crédito al año no es una solución. Hasta ahora ha sido así. Un parche que …

Continuar leyendo »

Muchas gracias por compartir
Share on Facebook
Facebook
Tweet about this on Twitter
Twitter
Email this to someone
email
Print this page
Print

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *