Es cierto que los dos últimos plenos han sido convulsos. Respondemos hoy, una vez más con datos, a las falsedades y alarmismos del gobierno y su entorno que se vertieron tras perder la votación.
En el pasado pleno de 24 de febrero no se aprobaron las modificaciones de crédito que el gobierno propuso. 55.000 € para pagar deuda y 86.000 para suministros y gasoil de la piscina. No se había hablado antes de este asunto, no se había negociado nada. Se suponía que lo urgente era pagar la deuda pero tras el pleno hubo varias reacciones alarmistas culpándonos (como siempre) del inminente cierre de la piscina.
Ofrecimos una solución en cuatro ocasiones, que se separaran las dos modificaciones de crédito. Así aprobábamos la de pagar la deuda y podíamos negociar el resto de las bajas de crédito. Y propusimos esa solución dos veces en la Comisión Informativa inmediatamente anterior al pleno. Y otras dos en el pleno. Y no fuimos los únicos en proponerlo. Y el alcalde no quiso aunque era posible. ¿Quién actuó irresponsablemente?
(Del acta del Pleno del 24 de febrero) el Sr. Orozco solicita que el expediente se fraccione en dos supuestos y se vote por separado el tema de la deuda y el de los suministros.
El Sr. Alcalde pregunta a la interventora si es posible fraccionar el expediente como lo pide el Sr. Orozco.
La Sra. Interventora responde que sí…
Porque lo urgente del pleno, según se dijo, era pagar la deuda. Por tanto lo de la piscina, de la que no tenemos datos de su gestión, quedaba en segundo plano. Y la deuda se pagó a la semana siguiente… no pasó nada. ¿Qué ha pasado tras el pleno del pasado viernes? Nada. Y eso a pesar de acusarnos irracionalmente de que se puede cerrar la piscina por “nuestra culpa”
De hecho el gobierno no trajo esas modificaciones al siguiente pleno ordinario como punto del orden del día ¿No era tan urgente y necesario?
Pero más allá de las opiniones vayamos a los datos. Las actas de la Comisión Informativa y el Pleno acreditan lo que realmente sucedió. Mira los extractos de las actas aprobadas.
Nosotros seguimos #SumandoPropuestas #ProponiendoSoluciones
Extractos de la Comisión Informativa:
El Sr. Orozco pregunta si los tres conceptos de la modificación se podrían presentar por separado, respondiendo la Sra. Interventora que sí, pero que se hace un solo expediente por economía procesal.
En estos momentos el Sr. Orozco solicita a la presidencia un receso, que es concedido siendo las 14 horas y 20 minutos. Reiniciada la sesión a las 14 horas y 25 minutos el Sr. Orozco solicita que el expediente se fraccione en dos supuestos y se vote por separado el tema de la deuda y el de los suministros.
Extractos del Pleno:
el Sr. Orozco Solicita fraccionar la modificación en dos votaciones (tema presupuestario por un lado tema de suministros por otro) ya que su posición sobre las altas y bajas son distintas y porque la urgencia del pago del préstamo existe, pero de las otras alteraciones no. Se podría haber previsto con antelación al pleno ordinario de enero perfectamente, ya que desde el año anterior se conocía cómo iba a afectar al presupuesto. Si esta enmienda no es aceptada, propone que se retire este asunto, se trate por separado, se someta a pleno sin cobro de dietas y se aprueba de forma urgente por el pleno.
El Sr. Alcalde pregunta a la interventora si es posible fraccionar el expediente como lo pide el Sr. Orozco.
La Sra. Interventora responde que sí, pero que es necesario elaborar un nuevo informe para cada expediente, ya que el informe actual se ha elaborado teniendo en cuenta los datos conjuntamente.
El Sr. Orozco interviene en un segundo turno para decir, de forma sintetizada, que esta modificación mezcla conceptos distintos ya que, por ejemplo, introduce un tema como el de la piscina sobre el que nada saben, ni siquiera se comentó en la última junta de portavoces. Por otro lado no ve adecuado dar de baja ciertas partidas como la del mercado porque hay quejas de los usuarios, o en materias como parques y jardines, señalización vial, etc., pues debería acreditarse en base a qué conceptos esta necesidad no se tiene en la actualidad, si a uno de enero de este año ya se sabía.
Y solicita que si no se retira el asunto se estudie la enmienda de desglosar la modificación en dos partes: una para aprobar el asunto del pago de los préstamos y otra para el resto.
Y ésta era la propuesta del gobierno
Aplicaciones que son incrementadas:
| PROGRAMA | ECONOMICA | DESCRIPCION APLIC. | IMPORTE |
| 01100 | 91300 | Amortización préstamo | 55.172,13 € |
| 34200 | 22000 | Suministros piscina cubierta | 26.007,14 € |
| 34200 | 22103 | Gasoil piscina | 60.000,00 € |
| 141.179.27 € |
Financiación (aplicaciones que son dadas de baja)
| PROGRAMA | ECONOMICA | DESCRIPCIÓN APLIC. | Importe de alta |
| 93200 | 22708 | Servicios de recaudación de la entidad | 105.000,00 € |
| 92001 | 22200 | Servicios de telecomunicaciones | 2.179,27 € |
| 43000 | 21200 | Mantenimiento de Edificios públicos (Mercado) | 5.000,00 € |
| 17100 | 21000 | Parques y Jardines | 2.000,00 € |
| 15001 | 62300 | Inversión en Maquinaria | 6.000,00 € |
| 15320 | 61900 | Inversión en Vías Públicas | 3.000,00 € |
| 13300 | 21300 | Mantenimiento de Señalización Vial | 8.000,00 € |
| 13200 | 22103 | Combustibles y Carburantes | 2.000,00 € |
| 13200 | 20400 | Arrendamiento de elementos de transporte | 5.000,00 € |
| 13300 | 22799 | Servicio de grúa | 3.000,00 € |
| 141.179,27 € |
Según el informe de Intervención se incumple la estabilidad presupuestaria.
Además es prioritario pagar la deuda (Créditos correspondientes a cargas finacieras)
Por eso insistimos en separar las Modificaciones presupuestarias, para aprobar inmediatamente la de la Deuda, que es la importante. Y luego poder entender o acordar las partidas que se proponen de baja para pagar suministros y gasoil de la piscina, que no es urgente en ese momento.
Ahora tienes los datos. Un gobierno en minoría intentó imponer su criterio y sin negociación ni acuerdo a una oposición en mayoría. ¿Quién actuó de manera irresponsable?
Lo cierto es que si tuviéramos Presupuestos (estamos con prórroga desde 2013) esto no pasaría…
Como se puede comprobar en los extractos de las actas aprobadas de la Comisión Informativa y el Pleno, ambos con una hora de diferencia nuestro grupo ofreció una solución hasta en 4 ocasiones
Algunos artículos relacionados:
Este gobierno no puede. Resumen del Pleno extraordinario
Ofrecimos una solución en repetidas ocasiones, ¿por que no la aceptaron?
Fraccionar las modificaciones de crédito era posible y relativamente sencillo. Ofrecimos esta solución en varias ocasiones, no la quisieron aceptar. Plantearon un órdago y no tenían cartas…
No podemos dar un cheque en blanco a la gestión de AISAB -PSOE. La responsabilidad de gobernar obliga a planificar. Pero hay una patente falta de planificación también en este asunto. Ahora dicen que habrá que cerrar la piscina, despedir gente, que no se pagará la deuda (prioritario pagarla como consecuencia de la modificación del artículo 135 de la Constitución que aprobaron PP y PSOE en 2011)… Falso tremendismo, hay solución.
Un gobierno débil y una falta de capacidad de alcanzar acuerdos nos lleva a este callejón sin salida. Hay que desandar el camino y buscar otro camino.
¿Qué ha pasado tras el pleno del pasado viernes?
Nada. Y eso a pesar de acusarnos irracionalmente de que se puede cerrar la piscina por “nuestra culpa”. Y que se anunciara que el lunes, hace dos días, se informaría de las gravísimas consecuencias del impago de la deuda…
El plazo de la deuda se pagó. El vencimiento del plazo de 109.000 € era ayer, 28 de febrero, y se abonó.
Además la modificación presupuestaria propuesta no surtiría efecto inmediatamente hasta que fuera ejecutiva tras su publicación durante 15 días. Sin embargo esta era la supuesta causa del Pleno extraordinario y de la urgencia de la decisión. Aunque se hubiera aprobado no se llegaba a tiempo. Entonces ¿Por qué se convocó este pleno? ¿Es razonable tener que votar sobre algo que no conocemos en su totalidad?
Estamos convencidos de que el gasoil y los suministros de la piscina se irán pagando también en tiempo y forma. La piscina seguirá abierta si el gobierno municipal no la cierra.
El fracaso de la piscina municipal
Ya es verano. A los 11 meses de su cierre, en julio de 2015, la instalación pública sigue cerrada.
Ya logramos que se acordara que la gestión fuera pública y no externalizada como se pretendía. Pero cada vez que preguntamos por su apertura se nos contesta con una nueva excusa, siempre “ajena” al equipo de gobierno, y que impide que está ya abierta.
Lo cierto es que se juntan dilaciones innecesarias en la contratación del personal de la piscina (llevan meses con la “selección” de 2 recepcionistas, 2 socorristas y 1 personal de limpieza) con los “no sabéis lo que nos hemos encontrado” (gas, calderas, fontanería, permisos, bombas, etc…) que siempre derivan la responsabilidad hacia terceros. Nunca es por su culpa suya, siempre de los demás…
Se demuestra, pasado casi un año, el fracaso del gobierno municipal. El asunto se afrontó mal desde el principio, desconociendo las magnitudes y las consecuencias de las actuaciones que llevaron a cabo.
El resultado: sigue cerrada, ya veremos hasta cuando aunque estamos deseosos de que se acabe abriendo cuanto antes.
One comment