Nosotros hemos aceptado el 100 % de lo que propone el gobierno de Aisab y Psoe, ellos CERO de lo propuesto por nosotros
Nuestra propuesta respeta TODO lo que ellos han propuesto aunque no hemos tenido ni siquiera opción de opinar al respecto. Aún así se lo aceptamos, por responsabilidad, por no retrasar las subvenciones.
Nuestra propuesta aumenta unas cantidades a asociaciones de manera justificada, y no reduce un euro a ninguna. Pretendíamos aumentar en casi 25.000 € el documento global de subvenciones nominativas y no nominativas. 10.000 € de ayudas al transporte de jóvenes estudiantes y unos 15.000 a las asociaciones con subvención nominativa. No podemos incorporar otras asociaciones porque no se nos permite. Quedan fuera asociaciones muy consolidadas en el municipio, que nos consta que no están de acuerdo con el reparto. Incluso alguna de enfermos mentales… Nuestra propuesta era flexible, podíamos reducir nuestras cantidades negociando. La suya no
Ahora es un asunto en vía muerta. No hay salida sin que ambas partes aceptemos cosas de la otra. No quieren negociar. Pero no pueden imponer su criterio. Nosotros hemos aceptado el 100 % de lo que proponen, ellos el cero % de lo propuesto por nosotros. El pasado viernes ya presentamos una moción para que en el pleno ordinario de julio se vuelva a tratar el asunto. Si ellos quieren saldrá adelante.
El último documento en vigor es el anexo de subvenciones del presupuesto de 2013. Si hubiese presupuesto municipal actualizado esto no estaría así.
Desconocemos el criterio por el cuál se declaran unas nominativas y por qué se destinan a unas asociaciones y a otras no.
El gobierno de Aisab y Psoe aprueba unilateralmente el Plan Estratégico de Subvenciones. Pero el pleno es el competente para aprobar el Anexo presupuestario (la aplicación concreta a presupuesto)
Desde junio el gobierno no se dirige ni una sola vez a la oposición para hablar de este tema. Sí lo hace para otros temas. Son ellos los que deben obtener apoyos necesarios. Cuando convocan de nuevo un pleno extraordinario, a sólo 13 días del próximo pleno ordinario, intentamos negociar la materia. Reaccionamos lo más rápido que podemos y mantenemos conversaciones con el gobierno desde el momento en que conocemos la propuesta suya, repetimos, unilateral.
Les anunciamos que presentaremos una modificación y queremos saber de cuánto margen económico disponemos. No se nos concreta. Pedimos que se retrase el pleno 24 o 48 horas si vamos a llegar a un acuerdo. Se niegan a retrasarlo.
Presentamos antes del pleno hora y pico antes la propuesta. Insistimos en negociarla antes del pleno. El alcalde se niega a retrasarlo un poco y hablar del asunto antes de empezar el pleno.
En el Pleno el alcalde nos prohíbe presentar nuestra propuesta vía enmienda. Nos prohíbe que se vote “dejarlo sobre la mesa” para poder alcanzar el acuerdo imprescindible. Hemos consultado nuestros servicios jurídicos para ver cómo proceder ante estas importantes irregularidades.
Se pretende que aceptemos su propuesta sin variar una coma de lo que ellos, unilateralmente, han decidido. Pero no parecen tener la mayoría del peno a su favor. Se vota y su propuesta se rechaza por el pleno.
Nuestra propuesta pretendía, de partida, aumentar en casi 25.000 € el documento global de subvenciones nominativas y no nominativas. 10.000 € de ayudas al transporte de jóvenes estudiantes y unos 15.000 a las asociaciones nominadas. Todas aumentan o se mantienen respecto a lo que había anteriormente, salvo una cultural musical a la que pretendían reducir de 18.000 a 7.000 € anuales, forzando su probable cierre. Nuestra propuesta les rebaja a 17.000€ anuales, pero les permite continuar su labor docente y las dos bandas que tienen (Sinfónica e Infantil). Nuestra propuesta era negociable.
No es un problema esta cantidad económica, este ayuntamiento tiene margen para aumentarla. Recordemos que están decidiendo el gasto de más de 2.5 M € de subvenciones de otras administraciones recibidas hasta el momento (instalaciones deportivas, carril bici, parque para perros, mantenimiento corriente de instalaciones, pintura, eventos…) Parte de éstas se podría dedicar a subvenciones de asociaciones. Además se declara un superávit importante en las cuentas públicas. Ni 25.000 € ni 15.000 son el problema.
Nuestra propuesta respeta TODO lo que ellos han propuesto aunque no hemos tenido ni siquiera opción de opinar al respecto. Aún así se lo aceptamos, por responsabilidad, por no retrasar las subvenciones. Nuestra propuesta aumenta unas cantidades a asociaciones de manera justificada, y no reduce un euro a ninguna.
De momento es un asunto en vía muerta. No hay salida sin que ambas partes aceptemos cosas de la otra. No quieren negociar. Pero no pueden imponer su criterio. Nosotros hemos aceptado el 100 % de lo que proponen, ellos el cero % de lo propuesto por nosotros. El pasado viernes ya presentamos una moción para que en el pleno ordinario de julio se vuelva a tratar el asunto. Si ellos quieren saldrá adelante. Si no quieren…
¿Y que hay del PEF?
El plan lleva parado desde octubre del año pasado y ya se está volviendo a notar el aumento de nuevos animales en las colonias felinas porque siguen pariendo las hembras que se quedaron sin esterilizar la campaña pasada. Otro año y medio más así, y se habrá perdido lastimeramente la labor de los voluntarios y el dinero empleado.
¿Y para el Refugio de la SVPAP de nuestro municipio, no va a haber ninguna ayuda?
¿Acaso no sabe nuestro equipo de gobierno que están pasando por una situación económica angustiosa?
¿Y que la directiva del mismo está haciendo de tripas corazón para mantenerlo en funcionamiento sin tener que cerrar con lo que ello supondría para los más de quinientos animales que alberga?
Eduardo, toda la razón. No han pensado en otras asociaciones, las han dejado de lado directamente. Hemos contactado hace semanas con la SVPAP para que soliciten ayudas al ayuntamiento y a la Mancomunitat del Camp del Túria. Si te enteras de algo mantenos informados. Gracias.