Pleno de mayo. Nuestras propuestas aprobadas. Resumen II

AISAB –PSOE se aferran a no cumplir el acuerdo de pleno de reducción de sueldos y las dietas. Horas antes del pleno el alcalde hizo un amago de querer negociar, sin proponer concreciones. Llegan 6 meses tarde para negociar. Se tendría que haber negociado antes de llevarlo al pleno, en noviembre de 2016. Se votó desestimar las alegaciones que casi todos los miembros del equipo de gobierno AISAB-PSOE presentaron ¿defendiendo sus sueldos? Además el alcalde Sr. Santafosta salió reprobado… 

No hay que olvidar que Santafosta es alcalde gracias a los votos de Cañizares y el PP pese a perder las elecciones, ahora hace dos años. Qué ocurrió para que ese apoyo se desvaneciera en pocos meses es algo que algún día esperemos que se sepa… Ahora el gobierno de derechas de AISAB culpa continuamente a los demás de aquello que no son capaces de hacer.

Salieron adelante todas nuestras propuestas, las incluidas en el Orden del día Apoyo a la ley valenciana de patrimonio cultural valenciano, medidas de corrección de los malos indicadores económicos y la Reprobación del alcalde Sr. Santafosta por impedir el ejercicio de derechos democráticos. Y las 4 mociones, informamos sobre las reuniones de la EMTRE y la EMSHI, mostramos el rechazo a los Presupuestos Generales del Estado por la infra financiación valenciana, pedimos se contrate progresivamente energía eléctrica de origen renovable y se aprobó un Reglamento de uso de los medios de comunicación municipales

Concejales Plataforma GuanyemSAB Compromís
Plataforma GuanyemSAB Compromís

#SumandoPropuestas #ProponiendoSoluciones #Informando 

OD pleno 25 mayo 201701.- De la aprobación de Actas anteriores nuestro grupo evidenció ciertos errores. Parece ser que somos los únicos que las repasamos antes de darlas por aprobadas.

10.- El punto 10 se adelantó y pasó a ser el segundo. Propuesta de resolución de expediente de la Base 42 de las Bases de ejecución del Presupuesto. Nos referimos a la limitación de sueldos y dietas de todos los concejales y concejalas y el aumento de las aportaciones a los grupos municipales. El resultado final de nuestra propuesta, hecha en Noviembre de 2016 supone un ahorro de 45.000 € anuales.
No gusta al gobierno AISAB-PSOE. Quisieron pasar de dos concejales con sueldo de 27.000 € año (Sr. Ferrer y Sra. Plano de AISAB) a cuatro (Sr. Ferrer, Sra. Plano, Sra Retamosa –PSOE- con 27.000 €/año y Sra. Tejedor a 14.000 €/año por media dedicación). El Pleno, a propuesta nuestra les enmendó reduciendo los sueldos a 18.000 y 9.000 €/año respectivamente y disminuyendo ostensiblemente las “indemnizaciones por razón de servicio” de todos los demás concejales y concejalas de la corporación. Y subir la aportación a los grupos por un total de 8.000 € anuales.
Contra esta decisión del Pleno presentaron alegaciones en contra. Y tras seis meses desde el acuerdo de pleno de noviembre, por fin el pleno podía decidir sobre el proceso deliberadamente ralentizado mediante argucias de informes y plazos para nunca acabar…
La discusión técnica era sobre si el acuerdo de pleno debiera considerarse Nulo (sin validez) o Anulable (subsanable en la falta de algún informe). Informes hay que avalan una u otra tesis. Nuestro grupo entendió, tras ampararnos en un informe jurídico que había que desestimar las alegaciones y votar que se aplique desde aquel momento en que se aprobó (noviembre de 2016) el acuerdo de pleno con el reajuste de 45.000 € a la baja. Así se votó. Ahora falta ver si van a seguir negándose a aplicar dicho acuerdo de pleno.

02.- El apoyo a la modificación de la Ley sobre el patrimonio cultural valenciano, propuesto por nosotros, salió adelante sin el voto a favor de PSOE y AISAB.

Ley patrimonio

 

03.- La ratificación de la composición del Consejo Escolar Municipal “quedó sobre la mesa” al negarse el alcalde a incorporar a un concejal de nuestra formación, mientras AISAB tiene dos representantes, el alcalde y la concejala. No quieren que se refleje la pluralidad del pleno.

04.- Por unanimidad se aprobó la Adhesión a la central de compras de la FEMP

05 a 08.- Dar cuenta al ministerio de datos de indicadores económicos de 1er trimestre de 2017. Sobre morosidad al acabar el trimestre teníamos operaciones pendientes de pago por más de 1 MM €, aumenta respecto al trimestre anterior. Sobre el Plan de Ajuste, siguen sin cumplirse la gran mayoría de medidas de ahorro en gasto y de aumento de ingresos, seguimos igual. Y sobre el Periodo Medio de Pago vuelve a aumentar y superamos ya los 135 días. El alcalde dio somera cuenta de estos puntos, aunque cuando pudimos entrar en debate –cuando el alcalde Da Cuenta no permite palabras. Este asunto fue la causa del conflicto del pleno de 30 de marzo.

09.- Adopción de medidas para corrección de la mala evolución de los indicadores económicos del último trimestre de 2016. Se aprobó con nuestros votos 5 + 2 votos frente a 1 abstención y 5 contrarios, los de AISAB-PSOE. El gobierno no quería contarle a la ciudadanía esto. Por eso intentamos presentar una moción in voce en el pleno de marzo pero el alcalde lo impidió, negando el ejercicio de un derecho fundamental. Y por eso redactamos esta moción para que la ciudadanía conociera la mala evolución de los indicadores y pedimos la adopción de medidas correctoras.
– No se cumplió la Regla del Gasto y ni el principio de Estabilidad presupuestaria. Según la legislación habrá que elaborar un nuevo Plan Económico por estos incumplimientos.
– No se está cumpliendo el Plan de Ajuste de gastos, hemos ahorrado en el último trimestre de 2016 la irrisoria cantidad de 193 € por la reducción de dietas por asistencia a juicio de la policía local.
– El Periodo medio de pago ha pasado de 22,90 a 123,64 días, se multiplica por 6.
La Operaciones Pendientes de Pago al finalizar el trimestre superan 1 M €, multiplicándose también.
– Los derechos pendientes de cobro desde 2013 rondan 1.4 MM €. Y hay riesgo de que prescriba, si no lo ha hecho ya, el cobro de derechos pendientes desde 2013 inclusive hacia atrás. Y esto supone más de 1,5 MM €.

Medidas indicadores económicos.jpg

 

11.- Reprobación del Alcalde por impedir la presentación de mociones en pleno. Un derecho vulnerado que mereció una repuesta de Reprobación. Y van dos en esta legislatura porque la actitud del gobierno en nada ha cambiado. Siguen cercenando derechos democráticos e ignorando al pleno porque no tienen mayoría. Y gobernando sin consenso ni negociación a golpe de decreto. Salió adelante con 8 votos frente a 5. Por cierto, tampoco cumple con la publicación de esta Reprobación en la web municipal…

Reprobación alcalde

 

Hechos, no opiniones: Transcripción PLENO SAN ANTONIO DE BENAGÉBER – 30 MARZO DE 2017 (A partir del minuto 30:13…)

OROZCO: Sí vamos a ver. Nosotros traemos 4 mociones al pleno… Yo quisiera antes de ceder el turno de la palabra a la señora Zorrilla que va a defender, brillantemente como siempre, la moción de las tasas eléctricas… Yo quisiera hacer hincapié en lo que no se ha dado cuenta en este pleno a la ciudadanía, a los vecinos, a las vecinas. El Sr. Alcalde ha explicado que en la Comisión informativa

ALCALDE: Señor, señor Orozco. No tiene la palabra, no toca que Ud. explique absolutamente nada. Limítese Ud. a presentar las mociones que tiene que presentar y Ud. no tiene absolutamente que dar cuenta de nada, quiero decir, el punto de dar cuenta es cuestión del alcalde y Ud. no lo es, Sr Orozco. No lo es, entonces no dé cuenta Ud. de lo que no toca. Tiene Ud. un turno para presentar las mociones, si no, no va a presentar las mociones. Piénseselo Sr Orozco. Se lo digo sinceramente, este turno y este momento es el de las mociones y no es para otra cosa. No es para que Ud… monte aquí lo que Ud. quiera, es para las mociones. Si Ud. va a presentar y defender una moción, lo hace. Si no pasaremos al turno de ruegos y preguntas.

OROZCO: Muy bien. Pues voy a presentar una moción in voz, in voce. Y la moción versa sobre las medidas que hay que adoptar, por parte de este pleno, para que el resultado de los informes que se presentaron el otro día en la comisión informativa no se vuelvan a producir. Y yo les voy a explicar, el otro día en la comisión informativa…

ALCALDE: Sr. Orozco, no tiene la palabra. Turno de ruegos y preguntas.

OROZCO: Acabo de presentar una moción

31:45 ALCALDE: No, no ha presentado ninguna moción. No está haciendo Ud. una exposición de motivos

OROZCO: Acabo de presentar una moción para corregir que el periodo medio de pagos sea multiplicado por 6, que los impagos de ayuntamiento se hayan multiplicado por… La estoy presentado en voz.

ALCALDE: Turno de ruegos y preguntas

OROZCO: Me acojo a mi derecho a presentar una moción in voce

ALCALDE: Turno de ruegos y preguntas. ¿Tiene Ud. alguna pregunta? ¿Tienen Uds. alguna pregunta? ¿Sra. Retamosa (Pspv Psoe)? No, estamos en el turno de ruegos y preguntas. Tiene Ud. aquí una serie de preguntas que había planteado

OROZCO: Se está retratando Sr. Alcalde…

12.- Incoar un expediente de modificación de destino de una partida de financiación afectada. Se aprobó unánimemente. La quieren destinar al alcantarillado. Y aunque fue traída por el gobierno después de convocarse el pleno, sin expediente ni dictamen previo, se aprobó por unanimidad.

 

Para que luego digan que el pleno bloquea y no se les permite sacar adelante las pocas propuestas que traen al Pleno.

En próxima entrega nuestras Mociones y los jugosos Ruegos y Preguntas

ARTICULO RELACIONADO

Santafosta reprobado por segunda vez y se niegan a bajar los sueldos.

Santafosta 2.jpg

En el pleno de ayer dos temas destacaron sobre los muchos tratados. El alcalde fue reprobado por su comportamiento anti democrático en el pleno de 30 de marzo al impedir presentar mociones a nuestro grupo Plataforma-GuanyemSAB-Compromís. Y el gobierno en minoría de AISAB-PSOE perdió la votación para evitar la adaptación a la baja de sueldos y dietas, sus alegaciones fueron desestimadas por el pleno. Tras 6 meses no aplican el acuerdo de pleno de noviembre de 2016 que supone un ahorro de 45.000 € anuales.

Respecto a la Reprobación es la segunda vez en dos años de legislatura. De récord. La primera vez fue en enero de 2016 por incumplir los acuerdos del pleno (que sigue incumpliendo) y contó con el voto del PP, PSOE y Plataforma-GuanyemSAB-Compromís, 9 votos contra 4 de AISAB. Esta vez ha sido con los votos de PP, las dos concejalas No adscritas y Plataforma-GuanyemSAB-Compromís, 8 a favor, 5 en contra de AISAB-PSOE. Es muy grave que el alcalde impida el ejercicio de la democracia vulnerando derechos fundamentales, “el del representante de los ciudadanos a ejercer su cargo y el de los ciudadanos a participar en los asuntos públicos”

Sobre la regulación a la baja de sueldos y dietas que se aprobó en pleno en noviembre de 2016, han empleado maniobras dilatorias. Han pasado 6 meses y no lo han aplicado. La reducción afectaba a todos los concejales y concejalas, a los del gobierno y a los de la oposición. Se rebajaban sueldos y dietas. Y se aumentaba en 8.000 € al año las aportaciones a los grupos municipales. Total un ahorro de 45.000 € cada año que deberían destinarse a fines sociales. ¿Por qué no lo cumplen? Defienden sus sueldos, pero el ayuntamiento no es una agencia de colocación.

Concejales Plataforma GuanyemSAB Compromís edit.jpg

#SumandoPropuestas #ProponiendoSoluciones  Sigue leyendo

One comment

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *