El gobierno del Sr. Santafosta ha dispuesto o comprometido gastos entre contratas de servicios, convocatorias de funcionarios y destino de gastos y subvenciones por más de 1 M de € sin contar con la ciudadanía por medio de sus representantes directos, los concejales. En el Pleno la oposición es claramente mayoritaria con 9 concejales de 13 totales, frente a los 4 de su gobierno en minoría, que fue como eligieron gobernar.
La gestión del gasto, desde nuestro punto de vista, no está siendo la adecuada, es mejorable y requeriría de los consensos suficientes.
Mientras los Plenos han estado vacíos de contenido político, el gobierno de AISAB decidía gastarse o comprometía el gasto del dinero municipal unilateralmente, sin acuerdo. Entre muchos de los incumplimientos de los acuerdos de Pleno alcanzados en esta legislatura destaca, en esta materia, el no haber formado una Mesa de Contratación que conociera y decidiera sobre el qué y el cómo de las contratas.
Entre contratos menores y otro tipo de licitaciones de contratos mayores rondamos el millón de € de gasto o de compromiso del gasto en los próximos años, todo ello sin el acuerdo del Pleno municipal o de los grupos de la oposición.
Además la decisión también unilateral frente a la convocatoria de plazas de funcionarios interinos (con la opinión en contra de los sindicatos de la Mesa de personal respecto al procedimiento) y alguna comisión de servicios aumenta muy significativamente el gasto para este y los próximos años.
¿Datos? Algunos ejemplos:
- Contrato de Barredoras, recién iniciado el servicio, por 458.000 € para 4 años. De haber adquirido directamente el ayuntamiento una barredora de capacidad menor pero suficiente -como las alquiladas hasta el momento- el ahorro, personal incluido, habría supuesto desde los 60.000 € en 4 años, hasta los 200.000 € en 10 años.
- Alquiler de un software de gestión recaudatoria por un año, 57.000 € (si se prorrogara hasta 4 años, sobre 175.000 €).
- Contratos menores (una vez acabada su duración algunos se han seguido prestando sin cobertura contractual, y pagándose), en la Casa de la Juventud, barrido mixto con barredera, servicios jurídicos, empresa de alumbrado, y otros, superan con creces los 100.000 €.
- Convocatoria de funcionarios interinos y comisiones de servicio, pueden superar los 120.000 € anuales.
- Nuevos Servicios jurídicos, más de 65.000 € por 2 años.
Sobre otros gastos, por ejemplo los Fondos de la Diputación, 276.000 € que llegaron de esa administración para inversiones y tampoco se consensuaron…
Por otra parte ha decidido no asesorar adecuadamente sobre los aumentos del IBI (por aumento del valor catastral de gran parte de las viviendas) como le conminó un acuerdo de Pleno. Como se ha demostrado, algunas de estas revisiones catastrales eran excesivas por errores de cómputo de construcción. Los vecinos y vecinas que han reclamado por su cuenta, teniendo base para ello, han conseguido una resolución a la baja. El ayuntamiento no ha dispuesto el asesoramiento suficiente para los vecinos, a pesar de que así se decidió en el Pleno. Así aumenta más la recaudación…
Además no han sacado a licitación a la baja de la costosa contrata de basuras (RSU) que nos cuesta unos 400.000 € anuales y que no tiene contrato en vigor.
¿Es adecuado gastar el dinero público de nuestros impuestos de este modo y sin contar con los acuerdos o consensos suficientes?
3 comments