Los tres cabezas de lista del gobierno se conceden préstamos sin intereses de las arcas municipales
Como si de un banco propio se tratara y en contra de los informes de la Intervención municipal.
Enrique Santafosta, alcalde de San Antonio de Benagéber por la formación local Aisab, obtuvo el pasado verano 15.000 € de anticipo a devolver en 3 años y sin intereses. Para ello tuvo que nombrar alcaldesa accidental a Marta Retamosa, concejala socialista. Curiosamente ella obtenía otro anticipo de 1.000 € el día anterior. De nuevo, hace pocos días, el alcalde Santafosta concedió a Daniel Nieto, concejal de Ciudadanos y en su equipo de gobierno, otro “anticipo” de 6.000 € a devolver en 24 meses. Parte del préstamo se utiliza para cancelar deudas pendientes con el propio ayuntamiento por valor de casi 500 €.
Lo que toda la gente se pregunta es por qué no recurren a un banco si necesitan dinero, como hace el resto de la ciudadanía
El asunto lo hemos llevado a FISCALÍA, SÍNDIC de GREUGES, Consell de TRANSPARÈNCIA y Agència ANTIFRAU…
En contra del informe de la Intervención, el alcalde Santafosta recibió el pasadojunio 15.000 € de anticipo. De nuevo, en febrero de este año, este alcalde concede 6.000 € a otro miembro de su gobierno obviando el informe técnico. Esta vez al concejal de Ciudadanos Daniel Nieto quien se negó a condenar el anticipo del alcalde en repetidas ocasiones. Ya sabemos el motivo.
En ambos casos se ha actuado en contra de la prohibición de los informes técnicos de la Intervención municipal. Dichas concesiones no son acordes a las Bases de ejecución del presupuesto, que las regulan para el personal del ayuntamiento. Un anticipo puede ser de 2 nóminas y a devolver en 14 mensualidades como máximo. En estos dos casos no se cumplen ambos requisitos, por eso son reparados por la Intervención.
En el expediente del alcalde Santafosta, la concejala socialista, Marta Retamosa, actuó como alcaldesa accidental. Un alcalde no se lo puede conceder a sí mismo y fue Retamosa quien “levantó” la prohibición técnica. El día anterior ella recibió 1.000 € de anticipo. Ahora de nuevo el interventor municipal, distinto al de entonces, ha vuelto a informar negativamente el del concejal de Ciudadanos de 6.000 € y ha sido el alcalde Santafosta quien ha “levantado” el reparo para proceder a su concesión.
Nuestro grupo, GuanyemSAB, compuesto por Compromís, Podemos y PlataformaSAB, nada más ser conocedores de este turbio asunto, lo denunciamos en el mes de octubre ante diferentes estamentos jurídicos e instituciones valencianas.
Tras la difusión de los hechos por el digital Sueldos Públicos, la oposición conjuntamente convocó un pleno extraordinario pidiendo el expediente completo para adoptar medidas legales contra los políticos beneficiados. El gobierno municipal de Aisab, Psoe y Ciudadanos con su mayoría absoluta lo impidió votando en contra.
Desde que salió a la luz el gobierno se ha negado a facilitar el expediente a los grupos de la oposición. Guanyem lo denunció ante el Síndic de Greuges que por dos veces se lo ha requerido con carácter urgente. También lo ha puesto en conocimiento del Consell de Transparència, la Agencia Antifraude y la Fiscalía anticorrupción. Los informes de dos interventores distintos niegan la posibilidad de la concesión de esos “préstamos”, como denomina la doctrina a estos anticipos.
Los tres cabezas de lista de las formaciones del tripartito municipal se han beneficiado de “anticipos” que suman 22.000 €. Ninguno de los 3 vive en el municipio, pero los 3 cobran un sueldo del ayuntamiento.
Este consistorio ya recibió en 2019 la visita de la Agencia Antifraude de la Generalitat Valenciana en busca de documentos e información relativa a la gestión del deporte municipal, en estos momentos judicializado, y sobre el agua municipal; es el mismo alcalde que cobró 450 euros por una reunión de cuatro minutos, el mismo que se subió el sueldo un 40%, aprobó dedicaciones parciales para sus concejales del 75% con 30.000 euros anuales y rebajó un 90%, hasta 50€, las cantidades que perciben los concejales de la oposición por asistir a los plenos ordinarios. Este gobierno municipal sigue dando que hablar.
Para Guanyem SAB, estos hechos evidencian la actitud prepotente del gobierno de San Antonio de Benagéber. Manifiestan abuso de poder y menosprecio a la ciudadanía contribuyente, más aún en esta situación de crisis socioeconómica en que nos encontramos. Actúan en contra de los informes técnicos; no nos facilitan toda la información, y ahora, en los nuevos presupuestos de 2021 recién aprobados, tienen la osadía de modificar las bases de forma que les permita recibir anticipos sin intereses, sin límite de cantidad ni de tiempo de devolución.
Nuestra formación, desde el primer momento, ha puesto los hechos en conocimiento de los estamentos autonómicos y judiciales y adoptará todas las medidas disponibles para que se depuren responsabilidades. No podemos entender cómo pueden tolerar estos comportamientos las direcciones de los partidos PSPV-PSOE y Ciudadanos y esperamos que adopten medidas.
