El jueves hubo un pleno ordinario. Ayer domingo por la mañana otro. Intentaron hacer otro más el domingo a mediodía…
Pedimos que el gobierno asuma la responsabilidad de su falta de planificación y deje de echar la culpa de todo a los demás (técnicos, oposición, funcionarios, vecinos…)
Si hubiera presupuesto actualizado (no tenemos desde 2013 y no han propuesto ninguno en esta legislatura) no tendríamos este superávit estructural. No es obligatorio amortizar deuda. El Remanente Líquido de Tesorería (superávit) se podría haber utilizado para otras partidas presupuestarias (servicios, limpieza, necesidades de las personas, cultura… por ejemplo). Además el superávit es acumulativo, si no se utiliza en un ejercicio se acumula al siguiente. Y de todos modos, este punto se podía haber traído a pleno desde agosto.
¿No haber formado presupuestos después de dos años y medio es responsable o irresponsable? ¿No estar de acuerdo con lo propuesto por el gobierno y pedir alternativas es responsable o irresponsable? ¿Qué el gobierno traiga a pleno este punto con urgencia, sin previo aviso y negociación es responsable o irresponsable? ¿Ordenar hacer el expediente en 24 h y que este contenga errores de calado es responsable o irresponsable? ¿Quién es irresponsable, quien tiene el ayuntamiento paralizado y patas arriba o quien lo denuncia?
Ahora gritan acusándonos a los demás de lo que no han sido capaces de sacar adelante. Entorno y perfiles falsos nos acusan en las rrss… Un poco de seriedad. Si no pueden sacar adelante sus propuestas que negocien. Aunque recordamos que lo negociado para el PEF (Plan Económico Financiero) sólo tardaron 5 días en incumplirlo. Esta es la verdadera cara del gobierno municipal de AISAB PSOE. O aceptas sus imposiciones o es que no piensas en el pueblo… lamentables. Ni Rajoy se atreve a actuar así. Acepten las reglas democráticas. #NoEsNo. Organicen el ayuntamiento de manera efectiva. Hagan presupuestos. Negocien lo que necesiten. Dejen de culpar a los demás de sus errores.
A continuación están los datos que fundamentan nuestra opinión y decisión. Antes de hacerte una idea compara.
El expediente se ha formó en sólo 24 horas, se inició el 29 de noviembre y se trajo a pleno ordinario del jueves 30 de noviembre. Conocimos de su existencia 3 horas y media antes del pleno cuando se nos facilitó la documentación extensa y compleja. Y sin Comisión informativa previa donde aclarar las dudas. Votamos No a la urgencia.
El Alcalde de AISAB convocó otro el domingo a las 8:30 h como consecuencia de no poder sacarlo adelante en ese mismo pleno del jueves. Así, sin más. Sin pretender negociar ni hablar ni nada de nada. ¿Es poseedor de la verdad y los demás no tenemos más remedio que estar de acuerdo con él y su gobierno en minoría?. El domingo permitimos que saliera adelante la ordenanza de aplazamiento de DEUDA pero votamos No a destinar el superávit a amortizar deuda. Queremos que se destine a otros fines más necesarios.
Y según hemos sabido intentó volver a convocar un pleno a las 14:30 h de ese mismo domingo para ver si “entrábamos en razón” y votábamos que sí a lo que no nos parece adecuado. No se nos notificó y también nos culpan de no estar en casa un domingo.
Esta es la secuencia de los pretendidos 3 plenos en 4 días. Hasta que me digas sí… Una forma de actuar que desenmascara el verdadero talante democrático del Alcalde y su gobierno AISAB-PSPV-PSOE. Y ahora a gritar desde su impotencia. Cuando el PSPV-PSOE no estaba en el gobierno y votábamos toda la oposición al unísono no había acuerdo PP, PSPV-PSOE, Plataforma GuanyemSAB Compromís. Ahora dicen que sí… Descalificarnos es su única propuesta política. ¿No tienen otras? ¿Dónde está su proyecto para el pueblo?
Analicemos el punto del pleno de amortizar deuda:
¿Por qué hay superávit? Si hubiera presupuestos esto no pasaría
No hay presupuestos actualizados desde 2013. El superávit no se produce por una buena gestión. Solo se puede gastar lo presupuestado. En 2013 el presupuesto era de poco más de 5 MM € pero los ingresos actuales rondan los 6.5 MM €. Se genera un superávit estructural. ¿No se puede gastar ese dinero en dar servicios a la ciudadanía? Si tuviéramos un presupuesto actualizado esto no sucedería. La excusa de la falta de liquidación de la empresa municipal SABFES no es cierta. Bastaría con incorporar una estimación de ingresos y gastos de SABFES y se podrían formar presupuestos. ¿Por qué no lo quieren/pueden/saben hacer?
Destinar superávit de 2016 a amortización de la deuda. ¿Por qué no a otros fines?
El concejal de servicios reconoce que llevamos 2 meses y medio con el pueblo sucio y los jardines sin cortar…
Podían gastarlo en políticas para las personas y los servicios y no a deuda ya que no es obligatorio.
El TRLHL (ley de haciendas locales) permite utilizarlo como fuente de financiación de modificaciones presupuestarias. No hay por qué destinarlo a amortizar deuda. Preferimos que se use ese dinero en mejorar los servicios tan precarios que nos dan. No estamos de acuerdo con su propuesta, hay otras alternativas. Y si no se “gasta” se incorpora al ejercicio siguiente -2017, ya que hablamos de superávit de 2016-. No se pierde porque es acumulativo. 
Dirán que incumpliríamos la Regla del Gasto. Pero ya estamos incumpliendo la Regla del Gasto y la Estabilidad presupuestaria desde 2016 (otra consecuencia de su gestión municipal). Incorporarlo a partidas de servicios es posible, aunque seguiríamos incumpliendo estas reglas.
Se podía haber hecho desde agosto ¿Por qué ahora?
La liquidación del presupuesto de 2016 fue en mayo de 2017 por Decreto de alcaldía. Desde esa fecha, y pasados determinados plazos, se podía haber previsto qué hacer con el superávit y no esperarse a ultimísima hora para traerlo tarde y mal a pleno. Si es tan importante deberían haberlo priorizado. Tiempo ha habido de sobra, interventor también.
Y si no se hace ahora tampoco pasa nada. Se puede hacer más adelante. Ni es urgente ni imprescindible.
El expediente tiene “fallos” graves en su documentación e informes por la urgencia
La urgencia de hacer el expediente en sólo 24 h tiene consecuencias. Hay datos incompletos en el expediente y errores en informes y documentación.
Según ésta debería haberse celebrado una Comisión Informativa antes del pleno del jueves tratando este punto incorporado. Luego se nos explicó, porque lo preguntamos, que era un error del informe y no quería decir eso… 
Según informe técnico el acuerdo requería una mayoría absoluta. Luego se nos explicó, porque lo preguntamos, que era un error del informe debido al poco tiempo de su elaboración.
Según la documentación se minoraban partida de servicios sociales. Luego se nos explicó, porque lo preguntamos, que era un error del documento y no quería decir eso…
No hacemos responsables a los técnicos municipales de esos errores. Ellos ya explican las malas condiciones sobre las que deben trabajar y es comprensible que existan errores o erratas. Los responsables son quienes debieran organizar el ayuntamiento y no lo hacen bien: el gobierno municipal AISAB-PSPV-PSOE
Además incorporan otra modificación de 23.033,66 € para el pago de sentencias
La Memoria de la concejalía de Hacienda dice: “Visto el error material detectado durante la última remisión trimestral en la contabilización del pago de varias sentencias con cargo al Fondo de contingencia, por la que se ha tenido que contabilizar el pago de las mismas temporalmente hasta la realización de esta corrección.”
Aunque hemos pedido las sentencias no nos las han facilitado…
Se aprobó la Ordenanza de fraccionamiento de DEUDAS
Ya hay una de fraccionamiento del IBI. El resto de tributos suelen ser más asequibles (IVTM circulación, vados, etc…) No era urgente esta ordenanza porque ya se aplazan las deudas por resolución de alcaldía. Pero permitimos su aprobación. 
Según informe técnico la ordenanza de aplazamiento de DEUDAS tenía un informe desfavorable en un aspecto. Luego se nos explicó, porque lo preguntamos, que según otra doctrina era favorable y se levantaba el reparo…
Hay ordenanzas y materias más importantes que llevan tiempo esperando, algunas han sido aprobadas por el pleno. Ordenanza de uso de locales y espacios públicos, nuevo contrato de basura para ahorrarnos decenas de miles de € al año, reglamento de participación ciudadana, aplicación del reglamento de medios de comunicación municipales… Pero de esto nada.
Ya no es momento de hablar de #Herencia recibida (sabían lo que había), ni de #Demagogia. Hablemos de #Responsabilidad y de #Presupuestos
¿Ye te has hecho una idea? Gracias.
One comment